Война в Сирии - мобильный форум

29/01/2013 Владимир Тавитов Угнетенный сирийский народ возлагает на Францию особенные надежды, поскольку эта страна – победитель кровожадного ливийского режима, лидер среди Европейских стран, взявший на себя инициативу защиты прав и свобод ливийского народа. Однако до сих пор остается неясным: готова ли Франция сделать для Хомса то, что она сделала для Бенгази? Недавно министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле заявил, что «у Сирии нет будущего с режимом Башара Асада. Он должен уйти со своего поста, открыв путь к мирным переговорам». Вестревелле обвинил президента Сирии в кровопролитии и также предположил, что «тот, кто применяет артиллерию и танки против своего населения, обходя резолюции Совета Безопасности, неизбежно столкнется с серьезными дипломатическими и политическими последствиями». Ему вторит премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган: он обвинил сирийского президента в нарушении базовых прав и свобод человека, высказав надежду на то, что «терпение имеет границы, и это правило действует в отношении Совета Безопасности». Но, вероятно, ни одна другая страна не выступает с такой активной полемикой в защиту прав сирийского народа, как Франция. На протяжении всего 2012 года страна регулярно требовала положить конец режиму Асада. Франция неоднократно обращалась к России и Китаю с категорической просьбой – прекратить поддержку диктаторского режима и принять резолюцию в Совете Безопасности о выходе из сирийского кризиса. В августе 2012 правительство Олланда пошло на еще один провокационный шаг – сирийское переходное правительство или, по другим данным, восставшие сепаратисты признаны единственным легитимным правительством Сирии. С точки зрения международного права, такой шаг некорректен, поскольку сирийские оппозиционеры не были избраны и не обладают всей полнотой власти на территории государства, и, значит, их власть не отвечает двум ключевым критериям – эффективности и легитимности. Наконец, неясно, как выстраивать политический диалог, в случае если Асаду удастся подавить революционные выступления в стране. Однако наряду с политической и дипломатической риторикой Франция на протяжении последних шести месяцев последовательно проводит политику ужесточения санкций против режима, оказывая максимальное воздействие на своих европейских партнеров и призывая их к сотрудничеству. Меры включили эмбарго на торговлю с Сирией, запрет на въезд в Европу политических сторонников Асада, прекращение экономического сотрудничества с крупными сирийскими компаниями, которые
поддерживают режим. При этом Олланд несколько раз в своих выступлениях подчеркивал активную позицию Франции в оказании гуманитарной помощи сирийцам. Программа французской помощи была главным образом направленная на восстановление объектов инфраструктуры и здравоохранения в освобожденных от режима регионах Сирии. Однако Франция выступает против военной интервенции по целому ряду причин: Во-первых, риски от возможной интервенции в Сирию были бы несравнимы с военной операцией в Ливии, изолированной с геополитической точки зрения. Сирия – сердце Арабского мира, находящееся между Ливаном, Израилем, Ираком и Турцией. Дестабилизация ситуации в стране стала бы угрозой сложившемуся балансу сил в регионе и угрозой для каждой из вышеперечисленных стран, у каждой из которых остаются неразрешенные вопросы с Дамаском. Так, гражданская война в Сирии уже спровоцировала волнения в Ливане и отвлекла внимание турецкого общества от курдского вопроса. Не следует также забывать про стратегические интересы Ирана, политическая элита которого неоднократно озвучивала опасения, что страна станет следующей в череде побед новой исламской демократии. Во-вторых, экономические интересы Франции в Сирии уступают интересам в странах северного Средиземноморья. Поэтому, если в Ливии Франция выиграла от поддержки повстанцев, заключая новые контракты по поставкам нефти, то в Сирии ей скорее всего не удастся укрепить свои позиции. Статус-кво, с точки зрения инвестиций и торговли между странами, более выгоден, чем неопределенность после крушения режима. В–третьих, согласно опросам около 62% французов выступили против участия Франции в военной интервенции в Сирию. В то время как, с Ливией ситуация была прямо противоположная, и тогда Саркози удалось ненадолго повысить свой рейтинг. Эксперты предполагают, что для Олланда военное вмешательство в Сирию переполнило бы чашу терпения французского избирателя. Таким образом, позиция Франции представляется довольно противоречивой. Французская оппозиция обвиняет президента в отсутствии ясной стратегии на сирийском направлении и, что еще важнее, требует от него твердой позиции и инициативы в решении актуальных проблем мировой политики, в стиле генерала де Голля. Последнее поставит Франсуа Олланда перед стратегически важным выбором генеральной линии внешней политики Франции: поддерживать своего главного союзника по НАТО – США, или укреплять независимость Франции на международной арене и проводить внешнюю политику вопреки обстоятельствам.